Saturn.de: Jack Reacher (Combo Steelbook Edition, Blu-ray + DVD) für 23,99€
/rating_1_half.png "12 votes, average: 0,42 out of 1")
1
Loading...
Saturn.de: Jack Reacher (Combo Steelbook Edition, Blu-ray + DVD) für 23,99€
Es handelt sich hier um das Jack Reacher Combo Steelbook mit Blu-ray und DVD von Paramount, welches MM und Saturn Exklusiv rausgekommen ist. Der Preis hat sich seit der Veröffentlichung überhaupt nicht verändert und liegt/lag seitdem immer bei 23,99€ (Saturn) bzw. 24€ (MM). Der rote Schriftzug Jack Reacher und Rand sind geprägt, Innenprint und Backprint (ohne Filminfos) vorhanden.
ACHTUNG: Bei MediaMarkt jetzt nicht mehr gelistet!!!
Wer daran Interesse hat, sollte besser schnell bei Saturn noch bestellen oder dort vorbeischauen, denn wenn MM es jetzt schon nicht mehr führt, dann wird es wohl auch keinen Nachschub mehr geben…. Rausgekommen ist es ja erst am 06.05.13… Dürfte also recht limitiert sein, wenn nach knapp einem Monat einer der beiden Läden es nicht mehr online listet, denn zu dem Preis hat die Masse sicher nicht zugeschlagen.
Preis bei Saturn: Weiterhin 23,99€ (Der Versand in eine Geschäftsstelle ist wie immer kostenlos oder zuzügl. 1,99€ VSK)
Das Steelbook ist identisch zur UK Variante, die auf 900 Stück limitiert nur über den Entertainment Store erhältlich war. Hier ein Video dazu:
Tipp:
Unser Review Team präsentiert euch hier über 750 Reviews / Fotostrecken zu Steelbooks, Mediabooks, Digibooks und Collector´s Editionen! Hier siehst du gleich, ob der Kauf einer Sammleredition sich lohnt!
Deals: 203 /fire36.png "Hot Dealer")
Hot Votes erhalten: 1104 
Kommentare: 2559(Community: Profil | An Marcel senden: Nachricht / Bonuspunkte)
sibster
(Community: Profil | An sibster senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Ich hätte das Steel zwar gerne, aber 24€ ist es bzw. der Film mir nicht wert. Ist kein schlechter Streifen, aber für 24€ erwarte ich dann doch was anderes. Und was die DVD wieder dabei soll, kann ich nicht nachvollziehen. Einzigen Vorteil, den ich darin sehe, ist, dass das Steel dadurch schwerer ist und dadurch wertiger wirkt.
toomass
(Community: Profil | An toomass senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Das Video würde ich mal lieber wieder rausnehmen, es sei denn es ist von Marcel oder man hat sonst die Rechte dazu. Ob Framing urheberrechtlich erlaubt ist, ist derzeit hoch umstritten und liegt grade beim EUGH. Solange das nicht geklärt ist, sollte man dringend darauf verzichten, sonst drohen Abmahnschreiben.
Marcel
(Community: Profil | An Marcel senden: Nachricht / Bonuspunkte)
/sarkasmus on/ Die haben doch echt alle was an der Klatsche … Demnächst muss man noch Lizenzgebühren bezahlen oder man macht sich strafbar, wenn man eine Markenunterwäsche trägt, mit der man ja in der Öffentlichkeit unbewusst und möglicherweise Werbung betreibt (der Name/Schriftzug könnte ja mal rausluren*g*…) /sarkasmus off/
Aber zum Thema zurück… Mal ein Ausschitt von einer anderen Seite:
“ Der Senat sehe nach derzeitigem Recht zwar keine Rechtsverletzung, begründete der BGH seinen Beschluss. Die User griffen einerseits nur auf Bilder oder Filme zu, die im Netz allgemein zugänglich seien. Andererseits: „Framing unterscheidet sich deutlich von einem normalen und erlaubten Link“, gab der Vorsitzende Richter Bornkamm zu bedenken. Die Nutzer würden die eingebetteten Bilder oder Filme quasi als eigene Werke ausgeben. „So können auch Kundenströme umgelenkt werden.“
Endgültig könne der BGH den Fall jetzt nicht entscheiden, hieß es weiter. Das derzeitige Urheberrecht regle die Besonderheiten des Einbettens nicht. Ein neues Recht könne angesichts einer Europäischen Richtlinie nur der EuGH schaffen.
Sollten die Kläger Recht bekommen, entstünde nach Auffassung von Beobachtern ein neues Geschäftsfeld für Abmahnanwälte, da auf Facebook und in Blogs millionenfach Videos im Wege des Framings geteilt werden. So bietet beispielsweise die Video-Plattform YouTube einfache technische Möglichkeiten des Einbettens. Dabei ist das Video auf der entsprechenden Seite direkt anschaubar, die Daten des Films sind jedoch nur auf Servern von YouTube gespeichert.“
Was die auslösende Klage zu dem ganzen Fall betrifft, so sollte man aber auch die besondere Relevanz des Falles selbst mal betrachten. Von Usern auf Youtube hochgeladene Unboxing Videos werden ja eingestellt, damit sich das Leute anschauen und ggf. darüber berichten.
„Geklagt hatte eine Firma, die Wasserfiltersysteme herstellt. Sie hatte ein etwa zweiminütiges Werbevideo produziert, welches nach ihren Angaben ohne ihre Zustimmung auf YouTube eingestellt worden war. Ein Konkurrenzunternehmen bettete dieses dann auf seiner eigenen Homepage ein. Der Urheber des Films wollte diese Form der Wiedergabe auf der anderen Website verbieten.“
Da kann man mal gespannt sein, wie das EUGH darüber für alle entscheidet… Bis dahin sollte man wohl selbst auch in seinen Sozialen Netzwerken (Facebook und Co) keine Videos mehr direkt einbetten (das verlinken selbst ist ja noch erlaubt), wenn man auf Nummer Sicher gehen möchte.
Sandman
(Community: Profil | An Sandman senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Bei MM Leipzig kostete es sogar EUR 27,00 im Markt … Da wäre es über die Online-Bestellung EUR 3,00 günstiger gewesen …
Kleiner Tipp: außerdem bei Ebay reinschauen, dort bekommt es mit etwas Glück auch für < EUR 20,00, z. T. sogar noch OVP!
Paddy25
(Community: Profil | An Paddy25 senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Als es raus kam, kostete es bei mir im Media Markt 22€… Was ich hier für Preise lese, bis zu 27€??? Irgendwo ist ne Grenze…
DerBlurayShrek
(Community: Profil | An DerBlurayShrek senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Jupps ich habs für 21,99€ damals eingesteckt…
Marcel
(Community: Profil | An Marcel senden: Nachricht / Bonuspunkte)
Vielleicht sollte man das nächste Paramount Steelbook SATURN/MM exklusiv auch schon für 22€ vorbestellen…. Wer weiß, wie die Limitation und der Preis da nach Release aussehen *grübel* Gemeint ist Parker.. Allerdings kein Blu-ray und zusätzlich DVD und trotzdem 22€….