DerSchweiger
@derschweiger
aktiv vor 16 Stunden, 13 MinutenDabei seit 14.09.2011
Deals: 164 /fire36.png "Hot Dealer")
Hot Votes erhalten: 4730 
Kommentare: 1231Bonuspunkte an DerSchweiger überweisen
Verfasste Forenbeiträge
-
„Empfehlen kann ich davon nichts“ – eigent ja auch nicht zwingend dazu, einen Deal als Deal darzustellen
So what, für diese Filme gibt es sicher auch Abnehmer, aber für sowas gibt es ja auch Mueller, Saturn und MM.
Aber für was votest Du denn hier eigentlich Cold??
Danke jedenfalls für eine unterhaltsame Meldung – darf es gerne öfter geben
Da liegt man einige Tage krank im Bett und denkt – ach: mal schauen, was unsere liebgewonnen Walker so treiben.
Fear the Walking Dead (Season 1) fand ich schon sehr platt und einschläfernd.
Das in Season 2 gewählte anfängliche Setting auf dem Meer bietet zwar einen neuen Aspekt, im weiteren Verlauf der Serie werden Krankheiten aus Staffel 1 weitergereicht und hochgradig verstärkt.
Man wähle einen Charakter – ganz egal welchen – werfe ihn der Horde Walker zum Fraß vor und:…..
Nix. Während man beim Seasonfinale des großen Bruders mit Kopfweh zurückgelassen wird, welcher Charakter Bekanntschaft mit einem Baseballschläger machen muss (wird es ein beliebiger oder doch gar ein liebgewonnener Charakter? Bibber – Zitter), so ist es bei „Fear..“ völlig egal, wen es wann unter welchen Umständen trifft.
Die Charakterzeichnung ist grottig, die Story hanebüchen (vielleicht kamen die Fieberattacken ja auch von der Serie – wer weiß ). Täusche ich mich, oder sagte der Kapitän in der Folge, als sie die Küstenwache durchbrechen und auf Festland zusteuern nicht sinngemäß: „Wir sollten nicht an Land gehen, dort wartet der Tod auf uns“, und schwuppdiwupp sieht man sie ungefährdet und unbehelligt (wofür das Feuerwerk zuvor) auf eine Siedlung zusteuern.
Die dort lauernenden Walker warten natürlich gehorsam hinter der Kirche und regen sich nicht, bis es dramaturgisch ok ist (Gut, daran krankt auch TWD), und doch stellt es einen Höhepunkt der zweiten Staffel dar.
Mir scheint es, als würden die Macher der Serie prima Ideen für Szenenhöhepunkte im Sinn haben (wie wäre es, wenn der gefesselt auf einem Stuhl sitzt und sich dann mithilfe eines Feuerzeugs retten kann / Wie wäre ein riesiges Flammenmeer vor dem sich die Walker aufbauen?) Etc. etc.
Es rennt einer weg um in Ruhe sein zu können, weil er ein Monster sei – der andere spaziert nebenberuflich inmitten der Walker weil er sich für unsichtbar halte – Mama kräht sinnfreie Kommandos und stellt jede Aussage anderer in Frage, der Andere wird mal von einer Folge zur nächsten verrückt (nun gut, auch Rick telefonierte während der Apokalypse mehrfach mit „unbekannt“).
Ein roter Faden? Wer ihn findet, möge ihn zeigen.
Hat man sich von dem Gedanken befreit, von der Serie unterhalten zu werden, ist der unsinnige Plot einer jeden Episode dann doch wieder sehenswert (hat dann was von EUROVISION Songcontest: Irgendwie schaut man doch und ist hinterher „überrascht“ ).Sorry, das ist lang – aber irgendwie muss es mal raus. So ein gebündelter Dummbatz lässt alle Resident Evil Filme nach Teil 2 mit dem Prädikat „Wertvoll“ darstehen.
Ach – eins gefiel mir dann doch! Die Szene, als die Walker an den Strand gespühlt werden ist szenisch sehr gut eingefangen! Hinsichtlich der Bilder funktioniert die Serie dann doch hin und wieder ganz gut, auch die Episode bei der autarken Familie hatte Potential (was aufgrund fragwürdiger Storyentwicklung dann aber schnell den Hang runtergeworfen wurde)…
Selbst unter anderem Titel wäre die Serie eine Enttäuschung.
Nach „The Affair“ habe ich mich über keine Serie so schön aufregen könnenDanke für Euer Verständnis: 1/10
Die Bestimmung – Insurgent
Nachdem mich „Divergent“ positiv überrascht hat, war ich voller Freude an Teil 2 herangegangen.
Irgendwie scheine ich hier nicht sehr massenkonform zu sein. Vielerorts wird der Film aufgrund seines Tiefgangs und gezeichneten inneren Konflikts der Hauptfigur gerühmt… ähm, tja… ich fand die Story in dieser Form jedoch zu aufgeblasen und unnötig in die Länge gezogen.
Innerer Konflikt? Vielleicht für Kenner des Buches, die zwischen den Dialogen „lesen“ konnten – ich habe leider keine Verbesserung zum Vorgänger finden können.
Die überraschende Auflösung ist im Grunde keine, wenn man die Anfangssequens aus „Divergent“ im Gedächtnis hat. So macht es wirklich keinen Spaß. Viel Action, hübsch für 3D einstudiert und eine gut aussehende Kate Winslet in blau lassen das Ganze doch eher weniger vom Einheitsbrei heutiger Teenie-Sci-Fi/Fantasy/Wasauchimmer Filme abheben.
Schade – große Lust auf Teil 3 habe ich nicht mehr, kann mir schwer vorstellen, dass da außer großem Geballer, Gegrölle (Die Mauer muss weg!! :D) und Gebaren nicht viel übrig bleiben wird.5,5/10
Gestern die „Snkeak Preview“ besucht und mit „The nice Guys“ belohnt worden!!
Ryan Gosling und Russell Crowe harmonieren hier als Privatermittler der anderen Art in ihrer gegenseitigen Antipathie, dass es eine wahre Freude ist.
In dieser Form erinnert er sehr stark an Glanzleistungen des Buddy-Kinos, die ohne viel Klamauk zu humorvollen Ergebnissen kamen (Tango & Cash, Last Boy Scout)Zwei Aufträge, ein Zielsubjekt und schon kommmen sich Holland March und Jackson Healy in die Quere. Bald aber müssen sie ihre sehr eigenen Fähigkeiten bündeln um zum Ziel zu gelangen.
Und manchmal – ja, manchmal! – gewinnen auch die GutenEin sehr schöner Ausflug in die 80er Jahre Detroits. Schöner Humor, der glücklicherweise völlig auf das neumoderne Muster des Fäkal- und Genitalwitzes verzichtet und trotzdem (in meinem Fall: deshalb!!) einige Lacher bieten kann.
Ein running Gag konnte mich leider nicht ganz erreichen, aber Charakterzeichnung, Storytwist und vor allem die Darsteller machen den Film zu einem Top3 Filmerlebnis diesen Jahres für mich.
9/10@chronox
Solche Aktionen von Real sind in der Regel bundesweit. Gelegentlich kommt es vor, dass manche Märkte bis zu einer Woche vor Aktionsstart die Aktionsflächen befüllen.
Von mir aus dürfte es auch ein eigener Deal werden, wüsste nicht, wer sich daran stören dürfte@chronox
Das ist doch mal eine Meldung wert -> Hau rein
Peter Pan müsste ich mir auch noch besorgen, Aristocats und Alice im Wunderland (sofern das „Original“) würde ich dazu einpacken. Mal schauen, wann ich wieder ins Real kommeIn Wetzlar gar 12,99€
Steelbook – same (und ausverkauft)Na ja, die Idee, durch Gewinnspiele aktive Stammuser zu gewinnen ist schon etwas weit hergeholt. Wenn man schaut, wieviele neue User sich hier seit dem letzten Adventskalender aktiv beteiligen, ist es doch eher überschaubar.
Ich betrachte es eher andersherum (also Gewinnspiele für in Erscheinung tretende User) als Ansporn, sich hier zu beteiligen. Das ist kein Ausgrenzen oder gar Inzest, es ist ja jeder eingeladen, hier Kommentare oder Beitrage (auch im Forum) abzugeben. Seit langer Zeit ist man hier ja auch recht offen gegenüber anderen Meinungen und Ansichten – da wehte vor Jahren noch ein anderer WindIch kann Pedas Ärger da sicher auch verstehen, aber letztlich liegt es doch am Interesse des Don und der Sponsoren (um dann endlich die „Ziemlich beste Freunde“ Box loszuwerden
)Ja, aber die Zeiten sind durch.
Als ich hier „angefangen“ habe, gab es mehr Gewinnspiele an Stamm-User (mindestens 10 Deals oder 100 Kommentare), davon ist man seit langem völlig abgekommen.
Fand es prinzipiell reizvoller, in die Seite einzuwachsen um an hochwertigen Gewinnspielen teilzunehmen, aber am Ende vom Tag zählen auch hier die Klicks, und da müssen so viele wie möglich an Bord geholt werden.
Gut oder nicht, das soll hier mal nicht die Frage sein.Allerdings verhält es sich in anderen Bereichen des täglichen Gewinnspiel-Lebens nicht anders, insofern nehmen wir es besser, wie es ist
10 Cloverfield Lane
OH MEIN GOTT! Was für ein geiler Film. OMG. OMG. Anschauen. Pflicht! Man kann ihn nur einmal sehen, aber dafür lohnt es sich. Knallharte 10/10. Ich bin total geflasht.Hätte unser Babysitter nicht abgesagt, hätte ich ihn heute mit meiner Frau geschaut
Vielleicht haben wir nächste Woche Glück – Der Film liegt ganz hoch in meiner PrioritätenlisteGesehen habe ich gestern:
Jurassic WorldIch war als Junge großer Fan von Jurassic Park und war damals im Kino hin und weg! Teil 2 und 3 habe ich dann auf Video (ja – das gab´s damals :D) geschaut und fand sie nicht annähernd so gut.
Nun also Jurassic World und die Frage: Gibt es etwas, warum man ihn statt JP sehen sollte?
Ich sehe hier überhaupt nichts, das in irgendeiner Weise eine „Neuauflage“ rechtfertigen sollte.
Ein genetisch gezüchteter Dino der Amok läuft?…. Als Zuschauer fragt man sich, was daran schockierender sein soll als frei laufende Dinos in JP.
Ach ja – Dinos können heutzutage wie Hunde dressiert werden und Fleischfresser kämpen für ihren Menschenfreund.
Was ein Irrsinn!
JP strotzt ja nun auch nicht von Realitätsnähe, aber immerhin die Effekte konnten zur damaligen Zeit den Zuschauer aus dem Sessel heben. JW hat nichts davon, dazu eine überaus nervige und ebenfalls geklonte Hängen-und-Würgen-Beziehung zwischen Hauptdarsteller und Hauptdarstellerin.
Manche Fossile, sollte man schlafen lassen4/10
